No dejo de sorprenderme de la distancia que otros países de Latinoamérica nos sacan en la tarea clave de atraer inversiones y nuevas empresas.

Arriba está la foto de una publicidad de una carilla que el gobierno de Uruguay saca, semana tras semana, en una de las revistas más prestigiosas del mundo como es The Economist. El título es “Now Team Uruguay Can Also Win For You!”. Tomando como analogía la performance de la Celeste en el mundial de Sudáfrica dice que no sólo quieren ganar en fútbol sino también en el mercado global de inversiones:

Now we want to compete for your investments. Team Uruguay offers to bring the same winning spirit and principles that drive our success to enhancing yours.

Mientras, por nuestras tierras los K alientan a la corporación sindical de Moyano e intimidan a la prensa y los empresarios. Con independencia de las ideologías, muchas veces me pregunto que gobierno inteligente del mundo quisiera que los inversores piensen que son anti empresa. Ninguno que esté en sus cabales.

Sin embargo, acá, por ignorancia, cultura de aislamiento o quién sabe bien por qué, nuestro gobierno se empecina en generar incertidumbre para la inversión. Alguién le tendría que decir a Cristina que son las empresas quienes generan la riqueza que paga sueldos, impuestos y todo lo demás.

Uruguay refiere, en su publicidad del Economist, a un sitio web llamado TeamUruguay.com. Ahí se detallan 10 razones por las que el país es una buena alternativa de inversión. En Argentina podríamos empezar con una sola estrategia: construir predecibilidad. Nada complica más a los proyectos de inversión que la incertidumbre que se vive hoy respecto a las reglas de juego. Mientras la cosa siga así los vecinos Uruguay, Brasil y Chile nos van a seguir ganando el partido.

Las decadencia de la educación en Argentina está otra vez en la tapa de los diarios como consecuencia de las tomas de los colegios, y ultimamente también de las universidades, en Buenos Aires. Aún si se cumplen con las demandas de los estudiantes respecto a las mejoras edilicias, y así se logre calmar los ánimos de protesta, vaticino que el sentido de las cosas va a seguir igual que antes: descendente.

La razón es que el problema educativo pasa por otro eje. La calidad de la enseñanza es la clave. Al analizar los resultados de sus donaciones para mejorar la educación, Bill Gates es categórico:

Great teaching really is the centerpiece of a strong education. Only by raising the quality of teaching are we going to make a big improvement in education.

El problema es que este diagnóstico nunca puede ser hecho por estudiantes, por la siemple razón de que no cuentan con la información ni la capacidad para llegar a este tipo de conclusiones. Pasa lo mismo en salud: un paciente puede evaluar la calidad de su atención sólo en los aspectos que experimenta – la puntualidad del médico, el trato humano, la higiene del lugar, etc – pero nunca en cuando al factor más relevante que es la idoneidad médica. En las ciencias económicas y sociales se dice que dicha limitación es una consecuencia de la asimetría de información.

Las protestas estudianties, realizadas con el nefasto e ilegal método de corte de calles, apuntan a mejorar los defectos de infraestructura. Pero el tema de la calidad educativa, de lo que constituye un buen maestro o un buen profesor, escapa completamente del análisis estudiantil. Si para marcar la agenda de lo que importa en educación vamos a esperar a lo que hacen los estudiantes estamos fritos.

Solucionar el problema educativo requiere un tipo de liderazgo a largo plazo, con compromiso de recursos en lo importante – mejora de la calidad de los profesores y maestros  – y no sólo en lo urgente.

El viernes pasado fuí a una charla de Alan Clutterbuck en la Kennedy School of Government. Alan nos hablo del trabajo que está haciendo la fundación que preside llamada Red de Acción Política (RAP).  Me pareció un tipo muy inteligente, claro, y que está haciendo cosas muy valiosas para mejorar la calidad de nuestra democracia y de nuestra la política.

Para explicar que es RAP nada mejor que remitirse a lo que dice su website:

RAP (Red de Acción Política) es una fundación plural y apartidaria que promueve la formación y el desarrollo de una mejor dirigencia política a partir de una visión de país, un auténtico espíritu republicano, una vocación de fortalecer el marco institucional y un conjunto de valores, principios y conductas compartidas.
RAP pretende generar un espacio de articulación entre (i) hombres y mujeres que desarrollan una vida política activa y que son invitados a integrarse a la fundación (Políticos RAP); y (ii) ciudadanos e instituciones con vocación de involucrarse en temas relacionados con la cosa pública y hacer un aporte al país desde un ámbito no partidario.

Asi como Endeavor selecciona emprendedores que tienen gran potencial, RAP selecciona políticos indentificados con principios éticos y valores y los ayuda a formarse, perfeccionarse y los acompaña para que desarrollen una labor más efectiva. A diferencia de Endeavor, RAP quiere mantener el bajo perfil y no ser usado como una marca que diferencie a los políticos.

La idea es muy buena, y por suerte la ejecución también parece marchar muy bien. Ya hay 108 políticos RAP seleccionados, y se mantiene un criterio diverso que trata de abarcar a la mayor cantidad de partidos políticos y provincias. Rosario tiene cuatro en la lista, incluído el intendente Miguel Lifschitz. Sin dudas si el gobierno nacional tuviera la calidad y trasparencia del de nuestra municipalidad las cosas estarían mejor (pero este es tema de otro post).

De los temas de la charla, por demás jugosa, hay algunos que me gustaría compartir con ustedes:

Alan dijo que el problema de nuestra democracia es que no tiene una estructura de partidos políticos sólida sino que se trata de movimentismos detrás de líderes (desde Perón pasa esto, no?). En otros países los partidos políticos son la base desde donde se forman los cuadros técnicos, se gestan los programas de gobierno, se ejecuta un fund rasing transparente. En Argentina todo el accionar del político se concentra en ganar elecciones, todas las alianzas son sólo funcionales a este objetivo. Nadie se dedica a planear como gobernar, a formar funcionarios ni alianzas de largo plazo. Una vez electo el político dice: y ahora que carajo hago?

Hablamos de la increíble reacción popular ante la muerte de Alfonsín. Más que una exaltación de las cualidades de Alfonsín lo interpretamos como una reacción a la cultura del enfrentamiento, del no diálogo y la agresión que prima en nuestra política (y por que no en nuestra sociedad toda). La gente no quiere más vivir en estado de enfrentamiento permanente sino ir hacia el objetivo común de progreso como Nación.

Tocamos también el problema de los magrísimos sueldos que ofrecen los cargos públicos. En una actitud bastante populista muchos Argentinos esperan tener políticos de calidad y al mismo tiempo que hagan su trabajo casi gratis. Asi entonces estos incentivos atraen a gente poco profesional que se dedica a la política porque no podría ser exitosos en ningún otro ámbito (y además están dispuestos a “compensar” los bajos sueldos con corrupción).  Los más capaces actúan en la esfera privada dónde van a recibir una retribución más adecuada a sus méritos y formación. Alan lo sintentizó más o menos de esta forma: la democracia no es gratis sino que cuesta mucha plata y los Argentinos tienen que decirse si están dispuestos a pagar por ella lo que vale. Concuerdo cien por ciento.

Alan comentó que RAP organiza viajes para que sus políticos conozcan como se gestiona y se manejan los partidos en naciones desarrolladas, por ejemplo España. Es una de las actividades de mayor impacto porque los políticos vuelven con otra mentalidad, con la certeza de que otra realidad es posible. Puedo entender muy fácil por qué esto es así. Viajar y conocer otras realidades y culturas abre la cabeza como pocas cosas. RAP trabaja para que nunca más ocurra que el primer viaje al exterior de la vida de nuestro presidente sea después de ser electo (como ocurrió con Kirchner).

En definitiva, gran trabajo de la fundación RAP y de Alan. Ver a gente haciendo estas cosas me dan ánimo para volver al país y colaborar desde mi lugar.

Mientas nuestra presidenta se ocupa de adelantar elecciones, pelearse con el campo y criticar a todos los que no piensan como ella, la máquina de impedir que es el estado argentino sigue funcionando como un reloj suizo.

Leyendo un reciente reporte sobre entrepreneurship de la revista The Economist, veo que todos los países emergentes que hacen un intento serio para desarrollarse reconocen como fundamental ser business friendly e incentivar la actividad privada. Hay un reporte que distribuye todos los años el World Bank que se llama Doing Business y mide la facilidad de iniciar un nuevo empredimiento en base a factores como burocracia estatal, derechos de propiedad y acceso al crédito. Creo la posición relativa no es tan importante como la tendencia. Asi veo que hay mucho paises que aún  lejos de los primero lugares se preocupan por mejorar su situación

…the list of top reformers includes  all sorts of unexpected places, and the range of reforms that have been undertaken is impressive. India has concentrated on  technology,  for  example,  introducing electronic registration for businesses; China has put a great deal of e…ffort into improving access  to credit.

¿Argentina? En el lugar 113 sobre un total de 181, y cayendo 11 lugares respecto al ranking del 2008. Nuestra máquina de impedir sobresale en tres áreas: permisos para la contrucción, barreras burocráticas para incorporar una nueva empresa y presión (asfixia) impositiva.

No entendemos, y muy en particular los Kirchner no entienden, que la innovación que impulsa la prosperidad y la creación de empleo no viene del estado sino de las empresas privadas. China saco en estas décadas a 400 millones de personas de la pobreza no gracias a su estado sino a sus reformas pro mercado. La máquina de impedir destruye la inovación, saca las ganas a los emprendedores, no deja concretar proyectos y ahoga el progreso.

Seguro que alguien va a pensar que los americanos me convirtieron en uno de ellos. Para nada. No soy un fundamentalista del libre mercado, reconozco el rol del estado en la redistribución del ingreso para dar a todos iguales chances iniciales y que luego el mérito personal marque la diferencia. Y sé que no todos los capitalismos son iguales. Pero nosotros estamos tan atrás que estas cavilaciones hoy son irrelevantes. Eliminemos la máquina estatal de impedir y después discutamos si nos gusta más el modelo Francés, Alemán, Japonés o Americano.

El capitalismo de amigos es la estafa más grande que este gobierno Kircherista esta perpetrando. Con el agravante que ahora las empresas están avanzando sobre los medios, y silenciándolos en su camino de corrupción.

Me parece tenebrosa la forma que tiene esta pareja presidencial de gobernar. Y además se dan el lujo de aleccionar a la gente sobre solidaridad. Siento que se me están cagando de risa en la cara, que bronca que me dá.

Ojo con los oportunistas ahora. Me llego un email sobre un tal Pablo V. Vargas, aparentemente arrepentido de coimas en el senado, que segun explica este blog es falso. Van a aparecer muchos ahora tratando de tomar ventaja, de aprovecharse de la sensibilidad de la gente. Mi humilde opinion: que cada uno desde su lugar ponga su granito de arena para recuperar la ilusión de un pais mejor. Si le va bien a Cristina Kirchner no va a ir bien a todos.

1) Reciben la inversión externa que le escapa a la Argentina

2) Han ocupado el lugar de proveedor confiable de alimentos y commodities para el mundo, reemplazándonos y aprovechando que ya nos somos competencia por los mercados mundiales que requieren previsibilidad y capacidad de honrar compromisos

3) Como en el quilombo argentino nadie se anima a invertir, se abre una brecha de oportunidad para que los Brasileros entren en nuestro mercado sin competir por la compra de activos locales con otros inversores. Tienen la pista libre. Comparados con el resto del mundo, los Brasileros nos entienden mas y asi pueden un poco reducir su exposición al riesgo. Esta ventaja de saber “decodificar” nuestras retorcidas políticas publicas y la falta de rivales ya la aprovecharon Petrobras (Pecom), Ambev (Quilmes), Camargo Correa (Loma Negra / Alpargatas), JBS (Swift) y Marfrig (Quickfood) sengun menciona el articulo.

Nada nuevo bajo el sol, solo la confirmación de que los Brasileros ya no solo nos ganan en el fútbol. Nuestro destino sera ser una sucursal Brasilera?

Post Relacionado: Brasil, Brasil por Mario Mactas.

En esta edición, la numero once, tenemos como principales expositores a Noam Chomsky, lingüista y filosofo estrella de MIT; a Jose Miguel Insulza, Presidente de la OEA; y a Sergio Cabral, gobernador del estado de Rio de Janerio en Brasil. El tema principal a tratar es como Latinoamerica puede estimular la innovación como estrategia de crecimiento. Vale aclarar que cuando hablamos de innovación no solo nos referimos a nuevas tecnologías, sino en especial nuevos modelos de negocios como los enfocados en la base de la pirámide o los que explotan condiciones regionales favorables, como ser los bioconbustibles en Brasil.

Organizar una conferencia como esta es mucho trabajo. Como le comente una vez a Juana Libedinsky para La Nacion, es como organizar una empresa que va a funcionar solo 2 dias. Hay que hacer marketing, finanzas, logistica, relaciones publicas. Un esfuerzo grande, pero vale la pena ya que por dos dias MIT se ocupa de nuestra región, en un foro muy abierto donde siempre hay nuevas ideas, nuevos enfoques para resolver nuestros problemas.

Si alguno va a estar por Boston y le interesa ya puede inscribirse online. Es muy probable tambien que tengamos webcasting en directo, los detalles los voy a pasar mas adelante. Por ultimo, si algún periodista lee esto y esta interesado en entrevistar a alguno de los disertantes, me avisa por email y lo organizamos con la gente de medios de MIT.

Dicho esto, hay un detalle de la importancia estrategica de Argentina que se les escapo. El principal diario economico de US es lejos el Wall Street Journal. La tapa de la edicion del ultimo Sabado es toda una muestra de cuanto movemos la aguja de la economia americana. Ahi no estaba la cronica de los alaridos de Cristina sino una larga nota al personaje Argentino mas relevante para Wall Street…..el Dr. TANGALANGA. Chan. Si, yo agarre el diario buscando las repercusiones del caso Antonini Wilson y cuando veo la nota a Tangalanga en primera plana no lo podia creer. Aca abajo pegue una imagen de nota para que la puedan leer (esta en ingles), porque el site del WSJ requiere de subscripcion.

Conclusion: los discursos grandilocuentes de Cristina llaman poco la atencion por aca, al menos adonde esta la plata. Por ahi hay que buscar otra forma de hacer diplomacia, sino parece que la figura va a seguir siendo Tangalanga.