Estoy organizando un viajecito a Europe y estoy tratando de bajar costos. Para eso me compré un librito que es llama Tough times, great travels que te dá tips para viajar de forma gasolera. Uno que me sorprendió, que no pensaba fuera cierto y funcionó es este:
What’s the best time to buy airline tickets? Wednesday morning (Tuesday night) when it’s 12:01 a.m. in the time zone where the airline’s hub is located. Sounds crazy? Here’s how it works.
Airlines are still in the business of matching on another, so if one airline raises its fares (or adds a fee or eliminates a service or, these days, lowers its fares), the other airlines usually follow suit.
Airline fare usually start on Fridays. An airline announces a fare, a competitor counters with a lower fare, and, by the next day, all of their competitors match it. The going rate then drops more by Sunday night or Monday morning. By Monday night, another airline may jump in and offer an even lower fare to beat the competition, and by Tuesday morning…it’s over.
Lo que no me queda muy claro de esta explicación es por qué, si los sistemas de reservas funcionan así, no te recomienda comprar el boleto el jueves a la noche, justo un rato antes que se reseten las tarifas.
Pero la cuestión es que lo probé esta semana y funcionó perfecto! El lunes el único ticket disponible en Kayak.com con una escala a París salía u$ 1,300. Lo busqué otra vez el martes a la noche y voila! ahora estaba a u$ 880. Asi que ya saben si están por comprar un boleto aguanten hasta el martes a la noche!
Si pienso en un sector que requiere el uso intensivo de data y que aún no capitalizó a internet como medio de altísimo potencial para transmitir y agregar información, sin dudas la industria de la salud queda primerísima en la lista.
Hay varios factores que determinan este retraso. Los hospitales no tienen ningún incentivo en compartir la información de historia clínica de sus pacientes, ya que si lo hacen le están facilitando al paciente el movimiento a hospitales o centros que pueden ser competidores (aún cuando el paciente es el dueño de su historia clínica, si no tiene una forma fácil de apropiarse de ella lo más seguro es que quede cautivo en su hospital original).
Aún si los centros médicos quisieran compartirla, otro problema es que la mayoría de los sistemas son incompatibles entre si. La realidad es que los procesos asistenciales son muy complejos y esto hace que cada HIS (Hospital Information System) sea hecho prácticamente a medida. No hay estándares que permitan compartir información de manera sencilla.
El panorama entonces muestra muchos sistemas que operan como compatimentos estancos sin exponer los datos a internet. Sin embargo, a pesar de estos problemas, cada vez más pacientes quieren tomar control de su salud y manejar sus datos clínicos (que por otra parte legalmente les pertenecen). La tendencia se conoce como Health 2.0 (el nombre no me gusta nada) y se puede sintetizas asi (fuente):
In the past, doctors were the primary, if not the only, source of health information. Doctors defined what was relevant to patients’ health (e.g. blood pressure, blood tests, height and weight), and they were responsible for collecting it whenever the patient came to their office. In the Health 2.0 world, patients seek information that is relevant to them (”given the pollen count today, do I need to take an extra dose of my allergy medication?”). This new dynamic views patients as sources of health-relevant information, much of which is collected outside of the clinical setting. Patients are no longer passive subjects, but “info-mediaries,” as some attendees called them, in their own right.
Según varias encuestas entre el 60% y el 80% de los Americanos han usado internet para informarse sobre su salud, y este porcentaje es consistente en otros países desarrollados con alta penetración de internet. Esto ya atrajo a Google y Microsoft que juegan en este sector con productos como Google Health y MSFT HealthVault respectivamente (ambos sistemas de Personal Health Records o PHR). Ante esta creciente tendencia de empowerment de los pacientes creo que vamos a ver muchísimas oportunidades de innovación y nuevos negocios en la intersección entre internet y healthcare. Es una área que me interesa mucho, y en la que pienso arrancar un nuevo proyecto pronto. A los que estén interesados me encantaría sumarlos a mis discusiones y brainstormings. Sólo me avisan en los comentarios o por email.
Buscando información sobre Canadá (estoy por viajar a Montreal en un par de semanas) dí con un reciente estudio de la consultora Mercer que rankea 215 ciudades del mundo en cuanto a calidad de vida.
Un par de puntos para destacar. Primero, las cinco primeras ciudades del continente Americano en cuanto a calidad de vida están todas en Canadá (Vancouver, Toronto, Ottawa, Montreal y Calgary en ese orden). Los canadienses se cagarán de frío la mayor parte de año pero saben como vivir y como hacer ciudades confortables y ordenadas.
Segundo, en Estados Unidos las tres primeras ciudades para vivir son Honolulu (Hawaii), San Francisco y Boston. A la primera no la conozco pero la descarto entre mis preferidas para vivir. Soy un tipo muy urbano, el pulso de la ciudad me atrae mucho, y creo que un lugar de playa y vacaciones como Honolulu está genial si querés hacer la vida de Magnum pero es para mi. Con las otras dos elecciones estoy en total acuerdo. San Francisco y Boston son ciudades de una calidad de vida excepcional, y mis preferidas de todas las muchas ciudades que conozco en este país.
Al conocer Boston uno no se impacta como cuando va a New York. Es una ciudad que uno tarda un poco en apreciar en su totalidad. Una rara mezcla de pueblo tranquilo, centro de innovación y educación inigualable, puerto histórico, ciudad conservadora y al mismo tiempo de vanguardia. Como dije ya varias veces en este blog, si están por NYC les recomiendo tomarse el Acela y darse una vuelta de un par de días por acá. Boston no los va a defraudar.
Photo by Pear Biter
Mi hermano se fue dos meses a recorrer Asia con dos amigos, y abrió un blog para contar sus aventuras.
La verdad que el humor Rosarino que le pone a los posts hace que sean muy divertidos de leer. Yo nunca estuve en Asia y me resultó muy bueno el relato desde su perpectiva.
Acá les dejo algunas de las partes que me sorprendieron y me hicieron reir. Sobre los barbijos en Tokio:
Igual mas llamativo que todo eso, son los barbijos. Mucho barbijo. Independientemente de la edad, sexo, ocupacion, produccion. Que un chino guerci te use un barbijo aca, totalmente normal. O un banquero con zapatos armani, igual. No se discrimina en cuanto a barbijos. Yo pregunte para no meter la gamba, y por ahora solo entiendo que es para no respirar porquerias. Que se yo, si aca se respira porqueria, no se que estamos respirando nostros, pero no debe ser bueno.
Sobre los chinos quilomberos:
Y ahi, mezclado con todo ese intento de modernidad y desarrollo estan los chinos. Que gente enquilombada. Se chocan, empujan, escupen, se colan en las filas, no piden permiso, no esperan, no ceden el paso, tocan bocina sistematicamente en cualquier situacion solo para avisar que estan pasando, y si te descuidas te chocan de atras con una especie de mezcla entre bicicleta, moto y triciclo. Pero asi viven, o por lo menos, asi los vi vivir yo. Algunos tratan de ser educados y atentos y muchas veces son simpaticos, pero se manejan de otra manera. La calle es un caos. China tiene el 2% de la cantidad de autos en el mundo, y el 20% de los accidentes de transito. Hay veces que asusta cruzar la calle hermano.
(…) Pero ojo, tampoco vimos ni violencia, ni robos, ni maltrato. Se camina por cualquier calle sin problemas y se habla con cualquier persona si el mas minimo temor. Me parece que pasa mas por otra forma de conectarse socialmente con la gente, pero que definitivamente, nosostros no estamos acostumbrados. jeje Diego dijo una cosa que me parece define bastante bien esto: China esta mas avanzada que los chinos. je
Sobre la aventura de llegar a la Muralla China:
Casi nos pasamos, porque para sorpresa nuestra no hay un lugar preciso donde te dejan con un cartel que dice “a la muralla” sino, que hay que adivinar entre muecas y mimicas donde carajo estan todas los millones de combis que nos prometieron. Caminamos un ratito y llegamos a dicho lugar, donde efectivamente habia muchas combis. Despues de como siempre pelear para que no te afanen la guita como si fueras oligofrenico (empiezan por ofrecerte 2oo RMB por la ida, y terminan en 150 por la ida y vuelta), nos metimos en un taxi derecho para la muralla. 60 km de sufrimiento a lo largo de una ruta repleta de inconcientes que manejan realmente mal. Parece que te estan jodiendo, como pasan los autos, por todos lados, hacen los que se les da la gana. En fin, no se preocupen. LLegamos.
Para los que interesados en seguir la lectura, pueden visitar el blog Un Perro en Viaje.
Mañana sábado es edición número 12 de la Conferencia Latinoamericana de MIT. Participé de la organización de las dos anteriores (en la última fui el presidente del equipo) y por eso le tengo un cariño especial. No se dan una idea del trabajo que implica armar este evento. Como dije una vez que me preguntaron, es como armar una empresa que va a a durar sólo unos días.
Este año el panel que me interesa es el de Venture Capital y Entrepreneurship. De los cuatro speakers, tres son Argentinos: Felix Racca, Alec Oxenford y Rodrigo Teijeiro. Creo que va a estar interesante, no lo conozco personalmente a ninguno de ellos asi que será una buena oportunidad para escuchar sus ideas e intercambiar opiniones. Después les cuento que tal fué.
