Hoy se cumplen los primeros 100 días de gobierno de Obama y todos los diarios y programas de televisión se están encargando de desmenuzar los resultados. Que hizo, que no hizo, donde cumplió promesas, donde no.
El mejor artículo que leí al respecto esta en el WSJ de hoy y se titula An Engaged, Yet Elusive, President. El punto al que se refiere es que Obama es una persona que, por ahora, no puede ser clasificada ni encasillada fácilmente. Dice:
Just as the times of Barack Obama defy the easy descriptions and old labels, so too does the man himself.
Indeed, if the first 100 days of President Obama’s term have proven anything, it is that he is a hard man to classify. He has confounded, at one time or another, people at just about every spot across the political spectrum. He likes big and activist government, but he isn’t a classic liberal. He is more of a social engineer than a guardian of the old welfare state.
El artículo describe a la perfección la razón por la cual me gusta Obama, que creo es la misma razón por la que atrae a mucha gente cansada de las discusiones ideológicas y las categorías de la política del tiempo de mi abuelo. Obama no es de la clásica izquierda (liberal en USA) ni de derecha (conservative) sino que
…he seems to see government as the way to prompt the changes he wants in the economy or society so a government program, in the end, isn’t necessary.
No ve al gobierno como la solución, sino como un medio para lograr objetivos bien concretos de eficiencia y mejora en la sociedad
…he’s devoting billions in economic stimulus money to create specific kinds of jobs that will advance other social goals, such as staffing up a new alternative-energy industry and rewiring schools.
Vale mucho la pena leer el artículo entero, especiamente considerando que lo escribe un periódico conservador y contrario a muchas de las políticas de Obama como el WSJ.
Obama es el presidente que me encantaría tener en Argentina. Pero claro, una cosa asi no es casualidad sino el resultado de un democracia avanzada. Claro que ahora me acuerdo que Cristina dice que Kirchner y Obama son iguales. Genial!
Les dejo además una excelente galería de fotos de los 100 días que hoy publicó la Casa Blanca en Flickr:
WLIP me dejo alucinado. Cuenta la historia y los proyectos de Josh Harris, que como dice el tagline de la película es “the greatest Internet pioneer you’ve never heard of”. Ciertamente yo nunca había escuchado de Harris, y después de ver lo que hizo durante los noventas me pareció increíble no conocer su historia. En una breve síntensis, Harris fue un visionario que entendió antes que nadie la potencialidad del chat, el audio y video streaming via web, la creación y publicación de contenidos por gente común y corriente sin pertenecer a los grandes medios, la compentencia por tener “followers” o seguidores en el contexto de una attention economy. Todo esto a mediados de los noventas, cuando internet no tenía la infraestructura necesaria para soportar muchas de estas interacciones en la que Josh Harris trabajaba.
El nucleo de WLIP es sin embargo un poco triste, porque muestra como el tipo se fue pasando de la raya, de ser un visionario del uso de la tecnología de internet a armar experimentos al estilo Gran Hermano que se descontrolaron bastante. En uno de ellos encerró a 100 artistas en un sótano de NYC para vivir con cámaras en todos lados, no para mostrar su vida al exterior sino para competir por la atención de los otros en el sótano. La cosa terminó mal, con la policia clausurando el lugar bajo la sospecha de ser un “millenial cult”.
Que tiene que ver esto último con la internet de nuestros días se preguntarán. La película traza un paralelismo entre estos experimentos y la lucha por ser popular en la web a través de exponer la intimidad y de contar lo que uno hace en cada momento. Para entenderlo bien hay que ver la película, o sino leer esta buena crónica en este blog. En definitiva, WLIP para mi es áltamente recomendada. Entender como todo comenzó es la mejor forma de ver para donde vamos. Aca les dejo el trailer.
Cuando cayó el muro de Berlín yo tenía 13 años. Por eso este momento histórico pasó bastante desarpercibido para mi durante aquellos días. Sin embargo quizás sea uno de los eventos que más moldearon el mundo que mi generación y yo en particular estoy experimentando.
El fin de la guerra fría trajo la consolidación de la posición dominante de Estados Unidos en la escena mundial. No voy a debatir acá si esto fue bueno o malo, basta decir que la alternativa era mucho peor.
La cuestión es que este 9 de Noviembre se festejan en Berlín los 20 años de la caída del muro con una serie actividades increíbles. Muestras de arte, teatro, una exhibición sobre el “Bauhaus Model“, cocina típica, titeres callejeros. Hay para todos los gustos en un programa memorable. El punto cúlmine estará dirigido por Daniel Barenboim, cuando la noche del 9 de Noviembre la Berlin State Opera Chorus and Orchestra dé un concierto gratuito frente a la Puerta de Brandenburgo. Al terminar arrancará una mega fiesta en las calles hasta el amanecer. Que genial que sería estar ahi. Me gustó mucho lo que dice Barenboim sobre Berlín:
I’m not German, but I’m a Berliner. [It's] really one of the most fascinating cities in the world, if for no other reason than that it is in the process of being made.
El viernes pasado fuí a una charla de Alan Clutterbuck en la Kennedy School of Government. Alan nos hablo del trabajo que está haciendo la fundación que preside llamada Red de Acción Política (RAP). Me pareció un tipo muy inteligente, claro, y que está haciendo cosas muy valiosas para mejorar la calidad de nuestra democracia y de nuestra la política.
Para explicar que es RAP nada mejor que remitirse a lo que dice su website:
RAP (Red de Acción Política) es una fundación plural y apartidaria que promueve la formación y el desarrollo de una mejor dirigencia política a partir de una visión de país, un auténtico espíritu republicano, una vocación de fortalecer el marco institucional y un conjunto de valores, principios y conductas compartidas.
RAP pretende generar un espacio de articulación entre (i) hombres y mujeres que desarrollan una vida política activa y que son invitados a integrarse a la fundación (Políticos RAP); y (ii) ciudadanos e instituciones con vocación de involucrarse en temas relacionados con la cosa pública y hacer un aporte al país desde un ámbito no partidario.
Asi como Endeavor selecciona emprendedores que tienen gran potencial, RAP selecciona políticos indentificados con principios éticos y valores y los ayuda a formarse, perfeccionarse y los acompaña para que desarrollen una labor más efectiva. A diferencia de Endeavor, RAP quiere mantener el bajo perfil y no ser usado como una marca que diferencie a los políticos.
La idea es muy buena, y por suerte la ejecución también parece marchar muy bien. Ya hay 108 políticos RAP seleccionados, y se mantiene un criterio diverso que trata de abarcar a la mayor cantidad de partidos políticos y provincias. Rosario tiene cuatro en la lista, incluído el intendente Miguel Lifschitz. Sin dudas si el gobierno nacional tuviera la calidad y trasparencia del de nuestra municipalidad las cosas estarían mejor (pero este es tema de otro post).
De los temas de la charla, por demás jugosa, hay algunos que me gustaría compartir con ustedes:
Alan dijo que el problema de nuestra democracia es que no tiene una estructura de partidos políticos sólida sino que se trata de movimentismos detrás de líderes (desde Perón pasa esto, no?). En otros países los partidos políticos son la base desde donde se forman los cuadros técnicos, se gestan los programas de gobierno, se ejecuta un fund rasing transparente. En Argentina todo el accionar del político se concentra en ganar elecciones, todas las alianzas son sólo funcionales a este objetivo. Nadie se dedica a planear como gobernar, a formar funcionarios ni alianzas de largo plazo. Una vez electo el político dice: y ahora que carajo hago?
Hablamos de la increíble reacción popular ante la muerte de Alfonsín. Más que una exaltación de las cualidades de Alfonsín lo interpretamos como una reacción a la cultura del enfrentamiento, del no diálogo y la agresión que prima en nuestra política (y por que no en nuestra sociedad toda). La gente no quiere más vivir en estado de enfrentamiento permanente sino ir hacia el objetivo común de progreso como Nación.
Tocamos también el problema de los magrísimos sueldos que ofrecen los cargos públicos. En una actitud bastante populista muchos Argentinos esperan tener políticos de calidad y al mismo tiempo que hagan su trabajo casi gratis. Asi entonces estos incentivos atraen a gente poco profesional que se dedica a la política porque no podría ser exitosos en ningún otro ámbito (y además están dispuestos a “compensar” los bajos sueldos con corrupción). Los más capaces actúan en la esfera privada dónde van a recibir una retribución más adecuada a sus méritos y formación. Alan lo sintentizó más o menos de esta forma: la democracia no es gratis sino que cuesta mucha plata y los Argentinos tienen que decirse si están dispuestos a pagar por ella lo que vale. Concuerdo cien por ciento.
Alan comentó que RAP organiza viajes para que sus políticos conozcan como se gestiona y se manejan los partidos en naciones desarrolladas, por ejemplo España. Es una de las actividades de mayor impacto porque los políticos vuelven con otra mentalidad, con la certeza de que otra realidad es posible. Puedo entender muy fácil por qué esto es así. Viajar y conocer otras realidades y culturas abre la cabeza como pocas cosas. RAP trabaja para que nunca más ocurra que el primer viaje al exterior de la vida de nuestro presidente sea después de ser electo (como ocurrió con Kirchner).
En definitiva, gran trabajo de la fundación RAP y de Alan. Ver a gente haciendo estas cosas me dan ánimo para volver al país y colaborar desde mi lugar.
