Dos parodias buenisimas. El primer video es la imitacion de Steve Jobs presentando el iPhone. Si viste a Jobs en su keynote, te vas a matar de risa. Cuando dice que almacena “kbillion” contacts es mortal.
La segunda se ve aca en todos lados, no hay programa de tele que no la pase. Es Justin Timberlake haciendo casi una parodia de si mismo, o bien de los Backstreet boys, exagerando la gesticulacion al cantar, los estribillos pegadizos y los movimientos “sexies”. Buenisimo, aunque hay que reconocer que ya lo vimos en el Show de Video Match con Pablo y Pachu. Muy loco esto de que Tinelli, denostado por su falta de creatividad, en esta haya sido un precursor, quien diria.
Hay un creciente tema de interes en los blogs que leo (no tanto en los argentinos sino en los mas business-oriented gringos): como hacer plata en la blogosfera? Creo que los bloggers se empiezan a dar cuenta que invierten muchas horas por semana en alimentar sus sitios, que se preocupan por producir contenido de calidad, que les gusta hacerlo (por eso en realidad empezaron), entonces se es logico que se pregunten si hay alguna forma de ganar dinero blogueando.
Parentesis para explicar un termino que voy a usar. Es comun en los negocios basados en la Web 2.0 que la “creacion de valor” preceda a la “captura monetria” de este valor. Vale decir que se pone en marcha un servicio o producto que tiene valor para el consumidor antes de saber muy bien como se va a cobrar, o peor aun, si la gente estaria dispuesta a pagarlo. Un clasico ejemplo: YouTube, a todos nos encanta, pero no esta claro si Google va a poder hacer con esto un mango. Entonces se usa la palabra “monetize” o en español “monetizar” para referise a esta capacidad capturar ingresos con el producto.
Retomando, los blogs que mas han podido “monetizarse” son los que se ocupan de tecnologia. Son los blogs que mas lectores tienen (se debe al perfil del lector de blogs, en general un tipo muy interesado en el tema) y por lo tanto consiguen marcas que pongan avisos o directamente usan a Google Adwords. O sea su fuente de ingresos es la publicidad, pero hasta blogs muy populares solo hacen poco mas de $4000 por año de esta forma.
Hoy leia en TechCrunch de una nueva herramienta de monetizacion: se lanzo un servicio que permite a quien se suscribe recibir alertas en SMS con los ultimos posts de sus blogs preferidos. Segun la nota, de los 9$ mensuales que se cobrara el servicio, el blogger solo recibira 3$. Hagamos calculos: un blog popular (Technorati top 50) tiene 21,000 suscriptores, supongamos que un 10% de esos son tan fanaticos para recibir el SMS, total $6300 que recibe el blogger por mes. Nada mal, pero solo accesible a los blogs top. Para el resto, ni piensen en dejar su trabajo y dedicarse a bloggear!
Para mi puede haber otra veta . Cual es el fuerte de los blogs? Los articulos de opinion, en general de temas donde el blogger es especialista. Es decir que pueden ser un sustituto para los editoriales y los columnistas de un diario, pero no van a reemplazar nunca al diario como fuente de noticias, de novedades, de lo que hay que saber antes de arrancar el dia.
Mi idea, entonces, es producir un newsletter economico orientado a los gerentes de empresa y empresarios en general, donde un staff minimo de periodistas se encargue de alimentarlo de noticias frescas (tipo la seccion “What’s news” del Wall Street Journal, pero mas regional, pongamosle solo con info de Rosario y su zona, o Buenos Aires, Mendoza, etc) y un grupo de bloggers especialistas en economia y negocio haga los editoriales, analice y desmenuce las noticias. Ahi estaria el verdadera ventaja del newsletter: el insight economico de un grupo de varios bloggers, se me ocurren La Ciencia Maldita, Abuelo Economico, Homo Economicus, etc.
La idea que sea un servicio orientando a empresas es solo porque esta ahi la mayor capacidad de pago, un nicho donde se puede cobrar una suscripcion mensual por informacion de calidad. Despues podrian agregarse otras secciones, siempre enfocadas en opinion, como ser medios (lo tendriamos a Zanoni o a Mancini ahi por ejemplo), Politica (Gallo), etc.
No estoy seguro que se pueda cobrar por algo que ahora es gratis. Pero puede andar si se define bien el target.
Estoy muy contento porque confirmamos a Bernardo Kliksberg como uno de los disertantes en nuestra MIT Latin Conference. Facilito la convocatoria el hecho que uno de sus hijos sea ex-alumno de MIT.
Tengo una gran admiracion por Kliksberg, uno de los mayores expertos mundiales en etica empresarial y lucha contra la pobreza. A traves de sus libros y articulos nos recuerda el inmenso impacto que tienen en la sociedad el trabajo voluntario de miles de personas en ONGs. En su libro Mas Etica, Mas Desarrollo (que recomiendo), refuta aquella teoria que desestima las contribuciones espontaneas de la sociedad civil por considerarlas sin impacto economico real. Kliksberg demuestra que nada mas alejado de la realidad, y destaca la importancia que tiene la solidaridad para salvar vidas.
Creo con firmeza en las ventajas de la economia de mercado, el capitalismo y la libre empresa como motores clave de sociedades mas prosperas. El sistema capitalista es, como forma de organizar los medios productivos, ciertamente mas eficaz que el control estatal, esto esta demostrado. Hay sin embargo una dimension egoista del capitalismo ya desde sus origenes, con la busqueda exclusiva del interes personal que proclamada por Adam Smith. No creo que tenga que culparse al sistema capitalista por esto, sino mas bien a las personas. Es el componente etico el que necesita mejorarse, y yo considero que esta evolucion hacia comportamientos mas solidarios, comprometidos y responsables con el projimo es fundamental para hacer viable las sociedades libres del futuro.
Por eso el pensamiento de Kliksberg me resulta tan imporante. Porque creo en la libertad y en el capitalismo, y pienso que para sostenerlos se necesita mas etica y mas solidaridad. Hay algo mal cuando 64 millones de personas tienen mas del 90% de los patrimonios del mundo.
Keynes, cuando en el 30 propuso politica fiscal mas fuerte y expansiva, no queria ir contra el capitalismo, sino salvarlo porque creia en el. Creo que es el caso de Kliksberg, que ve en la solidaridad y responsabilidad social un elemento fundamental para continuar viviendo bajo los principios de la libertad.
Link: excelentes articulos de Kliksberg para Safe Democracy.
Link II: una perspectiva “visual” de las desigualdades en el mundo.
Greenspan fue el director (chairman) del Federal Reserve (”The Fed”), o sea el Banco Central de norteamerica, por el tiempo record de 18 años y para cuatro presidentes: Reagan, Bush padre, Clinton y Bush hijo. Hace un poco mas de un año, cuando le dejaba su puesto a Bob Bernanke, habia verdadera preocupacion entre hombres de negocio, empresarios y politicos sobre la transicion de quien ha sido considerado como el artifice del boom economico de los 90s. No era raro ver caricaturas como la de arriba, asemejandolo al gran maestro Yoda de Star Wars.
Es muy praticular la historia de Greenspan. Primero quiso dedicarse a la musica -tocaba el clarinete para una banda neoyorquina a fines de los cincuentas – pero cuando se dio cuenta que no iba a poder destacarse en este ambito se puso a estudiar economia.
Tuvo una relacion de amistad fuerte con Ayn Rand, que determino su creencia ferviente en los mercados libres y el minimo de intervencion gubernamental. Era un fanatico de las estadisticas y los numeros, y se decia que pasaba horas y horas revisando a solas planillas interminables. Sus discursos ante el Congreso tambien fueron celebres, porque su lenguaje era tan rebuscado que los congresistas muchas veces no entendian ni una palabra. Claro que usaba este lexico a su favor, ya que confundir a los politicos le servia para mantener su independencia.
Lo mas bizarro quizas son estas propagandas que hizo para la Apple II. No se pierdan este video:
http://www.retrojunk.com/details_commercial/981/
Cuando subi el video de Ginobili precalentando a YouTube no me imagine que asi iba a descubrir a su sucesor. Miren el video que alguien subio como respuesta. El nene se llama Gaston, tiene 3 años, y vive en Buenos Aires. Increible! Yo creo que ya podemos pensar en otra medalla de oro dentro de 20 años!!!
La comunidad estudiantil reacciono rapido ante la acusacion por discriminacion racial del profesor Sherley. En el edificio 1, justo debajo del celebre domo, improvisaron una exposicion contra la discriminacion, con laminas de Martin Luther King y algunas ocurrencias interesantes.
En una lamina gigante colocaron las fotos de todos los CEOs de las 100 empresas mas grandes de norteamerica (Fortune 100). Y abajo la leyenda “Notaste que hay solo dos personas negras en esta lista?”.
Otra idea provocadora fue colocar una computadora para saber quienes sufrieron de discriminacion. “Make a click if you have been discriminated against”, decia la pantalla. La ultima vez que pase por ahi, el numero que se leia en el monitor era 1283. Por supuesto que en ese numero hay de todo, desde uno que no le gusto que lo dejaran afuera de un boliche hasta un acto jodido de discriminacion racial.
Lo innegable es que este es un problema muy actual y delicado en esta sociedad. En este caso puntual, solo 28 de los 1000 profesores de MIT son negros, un porcentaje muy inferior al 12.8% de gente negra en USA. La solucion no pasa tanto por el “affirmative action” de requerir que se respete si o si esta proporcion, cuando ya es muy tarde, sino en la igualdad de oportunidades al principio del camino educativo. En definitiva, si la poblacion negra tuviera igual acceso al undergraduate de MIT que los blancos, no habria problemas en tener una oferta capacitada de profesores negros que compitan por un lugar en base a sus meritos y no por su color. Pero por arrancar desde un lugar desventajoso, se les hace muy dificil. Es un tema complejo que no se puede tratar en profundidad en un post.
Ayer leia la cronica de Walt Mossberg sobre el iPhone de Apple. Mossberg es el guru de tecnologia del Wall Steet Journal, y estoy seguro que una buena parte del trabajo de relaciones publicas de muchas compañias de high tech es asegurarse que Walt haga un review positivo de sus productos. Asi de influyente y respetado es.
Mossberg esta muy entusiasmado con el iPhone, es mas, recomienda que si estas por comprar un telefono esperes hasta Junio a que salga el iPhone. Dijo, eso si, que Apple solo se lo dejo probar por 15 minutos y que por eso se trata de un analisis preliminar.
Entonces me acorde de lo que nos dijo Mike Lazaridis, el fundador de RIM, la compañia que fabrica la super exitosa Blackberry, cuando vino a MIT. El tipo sostiene que Apple solo deja probar el iPhone por 15 minutos porque la parte no resuelta del producto es la bateria. Dice que no hay forma de que el iPhone tenga una autonomia aceptable con el uso que hace de recursos graficos y de conectividad. Segun Lazaridis, el secreto de la Blackberry es la ingenieria que tiene para hacer el uso mas eficiente posible de la bateria. El procesador esta 98% inactivo, explico como ejemplo.
Su maxima es: “La ley de Moore no se aplica a las baterias”. Traduciendo, esto significa que si bien los dispositivos se pueden hacer mas y mas portatiles comprimiendo los circuitos, a mayor poder de procesamiento mayor consumo de bateria, y con la tecnologia actual no hay forma de hacerlas mas portatiles o eficientes. Sera este el talon de Aquiles del iPhone?
Este video resume en forma magistral y emocionante como se genero el fenomeno participativo y la explosion de contenidos en internet. Desde las primeras paginas web hasta los actuales blogs y netvibes…genial!!! Aplausos para Michael Wesch, su creador, de la Universidad de Kansas.
Via Lessig Blog.
Luciano Tourn 2009 | RSS Contenidos | RSS Comentarios.
Funcionando gracias a Wordpress. Producido por SocialSnack.